Suite à la polémique entre le Premier Ministre désormais démissionnaire Najib Mikati et son ministre de l’Énergie Walid Fayad, le quotidien arabophone Al Akbhar estime que le premier ministre aurait menti sur la réalité sur base des offres soumises par quatre entreprises au ministère de l’Énergie.
Selon le quotidien, les propos de Najib Mikati qui a accusé Walid Fayyad d’avoir saboté l’acceptation de cette offre de l’entreprise Seimens ne sont pas justifiés.
Al Akhbar be aware que la première offre de l’italien “Insaldo” est composée d’une seule feuille de papier et exprime uniquement “l’intérêt” de l’entreprise, sans plus de détails, partenariat ou opération de financement.
La deuxième offre de Mitsubishi est dépourvue de toute référence au financement. L’entreprise japonaise se proposerait de construire trois unités de manufacturing, dont deux d’une capacité de 1 000 mégawatts à Zahrani, et de 500 mégawatts à Deir Ammar. Cependant, cette proposition serait jugée inadaptée par rapport au Liban en raison du manque de flexibilité de ces centrales qui ne fonctionneraient seulement au gaz et au diesel et non au fioul lourd moins couteux.
La troisième offre de Basic Electrical, en partenariat avec une société irakienne détenue par Ahmed Ismail, proposerait la mise en place d’unités de manufacturing foncitonnant qu’au gaz et au diesel et présente un coût de financement très élevé by way of un plan BOT. L’entreprise se proposerait de vendre l’électricité durant 20 ans à hauteur de 4.83 cents en plus du coût des carburants.
La 4ème offre de la compagnie allemande Siemens à laquelle le premier ministre faisait allusion serait une mise à jour de celle reçue en octobre 2021. Cependant, Siemens sous-traiterait la mise en place des generators à une entreprise chinoise pour un coût de 800 000 {dollars} par mégawatts à payer pour le Liban au lieu d’un coût moyen de 670 000 USD au plan mondial. L’Égypte aurait même obtenu la conclusion d’un contrat à hauteur de 500 000 {dollars} par mégawatts.
Selon le quotidien, plus de 200 tens of millions de {dollars} pour 2 000 mégawatts pourraient être ainsi détournés et reversés sous forme de fee en cas du choix de cette offre.
Le quotidien s’interroge ainsi sur l’origine de ce surcoût d’autant plus que le Liban pourrait directement contacter les entreprises chinoises au lieu de recourir à Siemens comme intermédiaire.
Par ailleurs, le différent réel serait aussi apparu à la suite du positionnement du directeur général des appels d’offres Jean Al-Aliyah, estimant qu’il s’agit d’un contrat consensuel qui non seulement enfreint la loi sur la comptabilité publique et manquant de transparence en contradiction avec le projet de passation des marchés publics préparé en coopération avec la Banque Mondiale et d’autres establishments.
Aussi, il n’est pas potential de procéder à un appel d’offres consensuel entaché de suspicion pour une seule offre qui a été reçue par le bureau de Mikati de Siemens et d’une société chinoise, et une autre copie de celle-ci a également été reçue par le bureau du ministre de l’Énergie, rendant cette offre caduque.
Aussi, l’offre Siemens est considéré comme en réalité être une offre d’une entreprise chinoise CMEC sans aucun lien avec l’entreprise allemande. Plus encore, dans le cadre de ce file, il s’agirait préalablement d’établir un appel d’offre et un cahier de cost en coopération avec EDF, qui agit comme marketing consultant du ministère de l’énergie.
Al Akhbar be aware qu’EDF aurait exigé en retour le paiement des factures impayées précédentes de 3,5 tens of millions d’euros, et le paiement du coût du nouveau contrat par avance de 2,5 tens of millions d’euros, soit un whole de 6 tens of millions d’euros.
Si vous avez trouvé une coquille ou une typo, veuillez nous en informer en sélectionnant le texte en query et en appuyant sur Ctrl + Entrée . Cette fonctionnalité est disponible uniquement sur un ordinateur.
