– Commercial –
L’administration du président Donald Trump a lancé une réforme radicale de l’Agence des États-Unis pour le développement worldwide (USAID), entraînant une suspension immédiate de l’aide humanitaire à l’étranger. Cette décision a provoqué la mise en congé de dizaines de hauts fonctionnaires, le licenciement de milliers de contractuelset le gel de milliards de {dollars} d’help destinés aux pays en développement.
Cette restructuration majeure suscite de vives inquiétudes parmi les organisations internationales et les alliés des États-Unis, qui craignent une remise en trigger du rôle américain dans la gestion des crises humanitaires mondiales.
Le 20 janvier 2025, dès son investiture, Donald Trump a signé un décret imposant un gel de 90 jours sur l’ensemble des aides étrangères, justifié par la nécessité d’un réexamen complet des programmes en cours. Quatre jours plus tard, Peter Marocco, haut responsable de l’USAID, a ordonné une software stricte de cette mesure, entraînant l’arrêt immédiat de milliers de projets humanitaires à travers le monde.
Le secrétaire d’État Marco Rubio, bien qu’en faveur d’une révision des dépenses, a tenté d’exempter certains financements jugés vitaux. Toutefois, l’incertitude demeure, laissant les ONG et bénéficiaires sans visibilité sur l’avenir des programmes suspendus.
L’USAID a également fermé son siège à Washington et suspendu ses communications publiques. Son website web ainsi que son compte officiel sur X (anciennement Twitter) ont été désactivés, accentuant la confusion sur l’ampleur exacte de cette restructuration.
Les conséquences du gel de l’aide humanitaire
Les répercussions sont immédiates et touchent plusieurs régions du monde, affectant des tens of millions de bénéficiaires.
| Région | Influence de la suspension de l’aide |
|---|---|
| Afrique subsaharienne | Financement de 6,5 milliards de {dollars} gelé, mettant en péril les programmes contre le VIH et la malnutrition |
| Moyen-Orient | Arrêt du soutien aux camps de réfugiés en Syrie et en Jordanie |
| Amérique latine | Fermeture de centres de migration légale en Colombie, Costa Rica, Équateur et Guatemala |
| Asie du Sud | Suspension des financements pour la gestion des catastrophes naturelles |
En Afrique subsaharienne, plusieurs cliniques financées par l’USAID et fournissant des traitements contre le VIH/SIDA ont fermé, privant des milliers de sufferers d’un accès aux soins. En Amérique latine, la fermeture de refuges pour migrants et l’arrêt des financements aux organisations locales fragilisent des populations en détresse.
Au Moyen-Orient, la suspension de l’aide a des conséquences directes sur les camps de réfugiés, où l’USAID finançait des infrastructures essentielles telles que l’accès à l’eau potable et aux soins médicaux.
Une restructuration idéologique de l’aide étrangère
L’administration Trump justifie ces décisions par la nécessité de réduire les dépenses publiques et de réorienter l’aide vers des programmes bénéfiques aux intérêts américains.
Selon Marco Rubio, la réévaluation en cours vise à s’assurer que chaque greenback dépensé contribue à « rendre l’Amérique plus forte et plus prospère ».
Donald Trump et ses alliés conservateurs considèrent l’USAID comme une agence bureaucratique inefficace, souvent accusée de financer des initiatives étrangères sans influence direct sur la sécurité nationale des États-Unis.
Lors de son premier mandat, Trump avait déjà réduit la participation américaine à plusieurs organisations internationales, dont :
- Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU
- L’Agence des Nations unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA)
- Le Fonds des Nations unies pour la inhabitants (FNUAP)
Le gel actuel affecte directement l’USAID, qui représente pourtant moins de 1 % du funds fédéral, mais joue un rôle central dans la diplomatie humanitaire des États-Unis.
Elon Musk et la réduction des dépenses fédérales
Le programme de réforme du gouvernement, piloté par Elon Musk à la tête du Division of Authorities Effectivity (DOGE), soutient cette restructuration. Musk a qualifié l’USAID de « construction inefficace et corrompue », estimant que les fonds de l’agence pourraient être mieux utilisés pour des initiatives intérieures.
DOGE, créé sous l’administration Trump, a pour mission de réduire drastiquement les dépenses fédérales et d’éliminer les agences jugées obsolètes.
L’USAID determine parmi les premières cibles de cette réforme, avec la possibilité d’une dissolution totale si la Maison Blanche juge qu’elle ne répond plus aux priorités nationales.
Vives réactions à l’worldwide
Les démocrates et plusieurs organisations internationales dénoncent une décision dangereuse et irresponsable.
Hussein al-Sheikh, secrétaire général de l’OLP :
« Cette décision met en péril des tens of millions de vies et affaiblit encore davantage le rôle des États-Unis sur la scène internationale. »
António Guterres, secrétaire général de l’ONU :
« Nous appelons les États-Unis à reconsidérer cette suspension qui impacte directement les populations les plus vulnérables. »
Des manifestations ont éclaté devant l’ambassade américaine dans plusieurs pays africains et en Amérique latine, avec des appels à la reprise immédiate des financements humanitaires.
Quel avenir pour l’USAID sous l’administration Trump ?
La suspension de 90 jours constitue la première étape d’une réforme plus giant. Plusieurs scénarios sont envisagés :
- Une réduction huge des programmes humanitaires après la réévaluation
- Une fusion de l’USAID avec le Département d’État, limitant son autonomie
- Une suppression complète de l’agence, remplacée par un modèle centralisé
Les démocrates affirment que Trump n’a pas le pouvoir constitutionnel de dissoudre l’USAID sans l’accord du Congrès. Toutefois, des mécanismes budgétaires peuvent être utilisés pour réduire progressivement son affect.
Lors de son premier mandat, Trump avait déjà tenté de couper un tiers du funds de l’aide étrangère, mais avait été bloqué par le Congrès et la justice. Cette fois-ci, le soutien d’Elon Musk et de la nouvelle majorité républicaine pourrait lui permettre d’aller plus loin.
Un recul stratégique pour les États-Unis ?
L’USAID a longtemps été un instrument de mushy energy pour les États-Unis, lui permettant d’exercer une affect internationale face à la Chine et à la Russie.
Un affaiblissement de l’agence pourrait entraîner :
- Une réduction de l’affect américaine dans les pays en développement
- Un renforcement de la présence chinoise et russe through leurs propres programmes d’aide
- Un recul des interventions d’urgence lors des crises humanitaires mondiales
Si l’administration Trump persiste dans cette voie, les adversaires géopolitiques des États-Unis pourraient combler le vide laissé par Washington, modifiant durablement l’équilibre des relations internationales.
– Commercial –
