Au sommet de son succès, Intel régnait en maître dans l’industrie des semi-conducteurs, dominé par ses processeurs, qui alimentaient la majorité des ordinateurs personnels et serveurs dans le monde. Cependant, depuis les années 2010, une série de mauvais choix stratégiques et technologiques a conduit à son déclin. Cet article discover la trajectoire descendante d’Intel, remark il a manqué le virage de l’IA, de la 5G et des puces mobiles, tout en mettant en lumière l’ascension fulgurante de ses principaux concurrents : Nvidia, AMD, et TSMC.
1. Évolution de la valeur boursière d’Intel par rapport à ses concurrents
| Année | Valeur boursière d’Intel (en milliards de $) | Nvidia (en milliards de $) | AMD (en milliards de $) | TSMC (en milliards de $) |
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 140 | 16 | 5 | 120 |
| 2016 | 150 | 30 | 8 | 180 |
| 2017 | 180 | 60 | 12 | 220 |
| 2018 | 210 | 100 | 20 | 250 |
| 2019 | 220 | 150 | 30 | 300 |
| 2020 | 220 | 300 | 90 | 450 |
| 2021 | 200 | 550 | 140 | 600 |
| 2022 | 180 | 500 | 130 | 550 |
| 2023 | 160 | 900 | 180 | 700 |
Analyse :
Entre 2015 et 2023, la stagnation de la valeur boursière d’Intel est évidente. En 2015, avec une capitalisation boursière de 140 milliards de {dollars}, Intel dominait le marché, tandis que Nvidia et AMD étaient des acteurs de second plan. Cependant, l’évolution fulgurante de Nvidia a été particulièrement marquante. En 2023, Nvidia a atteint une capitalisation de 900 milliards de {dollars}, renforcée par sa domination dans le domaine de l’intelligence artificielle et des centres de données.
TSMC, fournisseur clé d’AMD et Nvidia, a également vu sa valeur grimper, illustrant le rôle central qu’elle joue dans la fabrication de puces de nouvelle génération. Pendant ce temps, la capitalisation boursière d’Intel a reculé, soulignant les difficultés de l’entreprise à suivre le rythme d’innovation imposé par ses concurrents.
2. Half de marché des processeurs (Intel vs AMD)
| Année | Intel (en %) | AMD (en %) |
|---|---|---|
| 2015 | 80 | 20 |
| 2016 | 79 | 21 |
| 2017 | 77 | 23 |
| 2018 | 75 | 25 |
| 2019 | 72 | 28 |
| 2020 | 65 | 35 |
| 2021 | 55 | 45 |
| 2022 | 52 | 48 |
| 2023 | 50 | 50 |
Analyse :
Le marché des processeurs, historiquement dominé par Intel, a subi des changements importants au cours des dernières années. AMD, grâce à son structure Ryzen, a réussi à grignoter une half substantielle du marché. En 2023, AMD a atteint la parité avec Intel, un exploit impensable une décennie plus tôt. Cette montée en puissance a été facilitée par la efficiency et l’efficacité énergétique des processeurs AMD, en particulier dans les ordinateurs de bureau et les serveurs.
Intel, de son côté, a subi de lourdes pertes, tant sur le plan de la efficiency que des coûts de fabrication, ralentissant ainsi ses capacités d’innovation face à la concurrence.
3. Retard technologique d’Intel dans la gravure des puces
| Année | Intel (technologie de gravure en nm) | TSMC (en nm) | Samsung (en nm) |
|---|---|---|---|
| 2015 | 14 nm | 16 nm | 16 nm |
| 2016 | 14 nm | 10 nm | 10 nm |
| 2017 | 14 nm | 7 nm | 10 nm |
| 2018 | 14 nm | 7 nm | 7 nm |
| 2019 | 10 nm | 7 nm | 7 nm |
| 2020 | 10 nm | 5 nm | 5 nm |
| 2021 | 7 nm (retard) | 5 nm | 5 nm |
| 2022 | 7 nm | 4 nm | 4 nm |
| 2023 | 7 nm | 3 nm | 3 nm |
Analyse :
La gravure des puces est un élément clé de la efficiency des semi-conducteurs, et Intel a souffert de retards considérables dans cette technologie. Pendant qu’Intel se battait pour perfectionner sa gravure à 14 nm, puis 10 nm, TSMC et Samsung ont rapidement avancé vers des procédés plus efficaces de 7 nm, 5 nm, et même 3 nm.
Le retard d’Intel dans ce domaine a nui à la efficiency de ses puces, notamment en termes d’efficacité énergétique, un facteur essential dans les segments mobiles et serveurs. Ce retard a permis à ses concurrents de capitaliser sur les avantages de applied sciences plus avancées, renforçant ainsi leur place sur le marché.
4. Évolution des revenus par secteur pour Intel
| Année | Revenus PC (en milliards de $) | Revenus Centres de données (en milliards de $) | Revenus IA (en milliards de $) | Complete (en milliards de $) |
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 32 | 16 | 1 | 49 |
| 2016 | 34 | 18 | 1.2 | 53 |
| 2017 | 36 | 20 | 1.5 | 57 |
| 2018 | 38 | 22 | 1.7 | 61 |
| 2019 | 37 | 24 | 2 | 63 |
| 2020 | 34 | 22 | 2.5 | 59 |
| 2021 | 32 | 21 | 3 | 57 |
| 2022 | 30 | 19 | 3.5 | 55 |
| 2023 | 28 | 18 | 4 | 52 |
Analyse :
Intel dépend toujours largement du marché des PC, un section en déclin, ce qui explique la baisse proceed de ses revenus dans ce secteur. Bien que les centres de données et l’intelligence artificielle aient représenté des opportunités de croissance, Intel n’a pas su capter ces marchés de manière aussi efficace que ses concurrents.
Les revenus d’Intel dans l’IA, bien qu’en development, restent faibles comparés à ceux de Nvidia, qui domine ce marché avec ses GPU optimisés pour l’apprentissage profond. Cette dépendance extreme au marché des PC, combinée à une croissance trop lente dans l’IA, a contribué à la stagnation des revenus globaux d’Intel.
5. Comparaison avec Nvidia dans l’IA
| Année | Revenus d’Intel en IA (en milliards de $) | Revenus de Nvidia en IA (en milliards de $) |
|---|---|---|
| 2015 | 1 | 0.8 |
| 2016 | 1.2 | 1.5 |
| 2017 | 1.5 | 2 |
| 2018 | 1.7 | 3 |
| 2019 | 2 | 5 |
| 2020 | 2.5 | 8 |
| 2021 | 3 | 10 |
| 2022 | 3.5 | 12 |
| 2023 | 4 | 18 |
Analyse :
Le contraste entre les revenus de Nvidia et ceux d’Intel dans l’IA est frappant. Nvidia, grâce à sa technologie GPU, a conquis les marchés de l’IA dans les centres de données, surpassant de loin Intel en termes de revenus. La série A100 de Nvidia est devenue la référence pour
les grandes entreprises technologiques, tandis qu’Intel peine à imposer ses produits dans le secteur.
Conclusion
L’échec d’Intel à s’adapter aux changements rapides du secteur des semi-conducteurs a permis à des concurrents comme Nvidia, AMD, et TSMC de prendre de l’avance. Alors qu’Intel proceed de dominer certains segments comme les PC, ces marchés sont en déclin, et son retard technologique dans l’IA, la 5G et les puces mobiles a entravé sa capacité à rivaliser dans les domaines en croissance.
Les views d’avenir pour Intel dépendent désormais de sa capacité à rattraper ses concurrents dans les applied sciences de gravure, à se repositionner sur les marchés en growth et à réaffirmer sa place dans l’IA et les centres de données, des segments devenus incontournables dans le paysage technologique actuel.
