Ce 7 octobre marque une date symbolique et tragique, un an après l’attaque historique du Hamas contre Israël. Ce jour-là, une série d’attaques coordonnées a plongé Israël dans l’un des conflits les plus violents depuis des décennies. Cette attaque, qui a bouleversé la région et entraîné une guerre totale, proceed d’avoir des répercussions majeures. Le Moyen-Orient est désormais à nouveau plongé dans une spirale de violence sans fin, où les opérations militaires israéliennes, loin d’apporter la paix, semblent attiser le feu de la guerre.
Tandis que la guerre se propage à Gaza, au Liban, et potentiellement au-delà, une réalité troublante est souvent occultée : celle des otages israéliens encore détenus à Gaza, pris entre les bombardements israéliens et les groupes armés. Leur nombre est aujourd’hui d’environ 100, contre 230 au début des hostilités. Parmi eux, 48 otages sont déjà morts, certains tués sous les frappes israéliennes, victimes d’une guerre où ils sont pris en étau entre les tirs croisés.
L’échec des opérations militaires : les otages oubliés
Depuis le début des hostilités, Israël a promis de tout faire pour libérer les otages capturés par le Hamas et d’autres groupes armés. Pourtant, ces promesses se sont révélées inefficaces. Bien que leur nombre ait diminué, avec environ 100 otages encore retenus, ils demeurent des victimes invisibles, exposés aux mêmes risks que les civils palestiniens sous les frappes israéliennes. Cet effacement du type des otages souligne l’échec des opérations militaires israéliennes, qui n’ont pas seulement échoué à obtenir leur libération, mais qui ont aussi contribué à leur mort. Les bombardements, qui visaient initialement à affaiblir les groupes armés, ont en fait entraîné la perte tragique de 48 otages, exposés à la violence des frappes aériennes et piégés dans une scenario inconceivable.
Les familles des otages en Israël sont devenues parmi les principales voix d’opposition au gouvernement de Netanyahu. Elles expriment publiquement leur frustration, accusant le Premier ministre d’avoir détourné l’consideration de leur type pour se concentrer sur l’élargissement du conflit. Alors que les familles appellent à des négociations et à des cessez-le-feu pour sauver leurs proches, Netanyahu les a systématiquement ignorées. Il a cherché à invisibiliser cette query en étendant les opérations militaires non seulement à Gaza, mais aussi au Liban, aggravant ainsi la scenario des otages et reléguant leurs vies en arrière-plan dans sa stratégie de guerre.
Des opérations militaires aux allures de vengeance aveugle : un bilan humain désastreux
Le bilan humain des opérations israéliennes est tout simplement désastreux. Depuis le 7 octobre 2023, plus de 45 000 Palestiniens ont perdu la vie à Gaza, et environ 95 000 autres ont été blessés. Parmi les victimes, des milliers d’enfants, de femmes et de civils innocents, pris dans un cycle de violence sans fin. Gaza, déjà sévèrement touchée par des années de blocus et de conflits, est aujourd’hui une terre de souffrances indicibles, où les civils sont pris au piège entre la violence des combats et la destruction systématique de leurs infrastructures.
Au Liban, la scenario est tout aussi alarmante. Les frappes israéliennes contre le Hezbollah et d’autres cibles dans le sud du pays ont causé plus de 2 000 morts, tandis que des milliers de civils libanais ont été contraints de fuir leurs maisons. La scenario humanitaire se détériore de jour en jour, et la région est plongée dans le chaos. Ces frappes, tout comme celles sur Gaza, témoignent d’une escalade militaire qui ne respecte plus les frontières ni les règles de la guerre. Ces opérations militaires, loin d’être des actions stratégiques encadrées par le droit worldwide, s’apparentent davantage à une vengeance aveugle, où les populations civiles sont prises pour cibles.
Le droit humanitaire, censé protéger les civils en temps de guerre, semble avoir été largement bafoué dans ce conflit. Les conventions de Genève, qui imposent des restrictions strictes sur les méthodes et moyens de guerre, notamment en exigeant que toute opération militaire soit proportionnée et discrimine clairement entre les cibles militaires et civiles, sont continuellement violées. À Gaza comme au Liban, ces principes ont été relégués au second plan, alors que les bombardements intensifs transforment ces régions en vastes champs de ruines.
Sabotage des négociations de cessez-le-feu par Netanyahu
Au cours des derniers mois, Benjamin Netanyahu a joué un rôle clé dans l’intensification de ce conflit. À plusieurs reprises, des initiatives de cessez-le-feu ont été proposées, aussi bien par la communauté internationale que par certains acteurs régionaux. Mais Netanyahu a systématiquement refusé ces offres, sabotant les négociations de manière délibérée, notamment aboutissant à la poursuite de la captivité des otages israéliens. À Gaza, il a refusé les propositions de trêve et a étendu les opérations militaires, en visant systématiquement les zones civiles sous prétexte de viser des combattants du Hamas. Au Liban, il a provoqué des tensions en intensifiant les frappes contre le Hezbollah, en ciblant des dirigeants stratégiques et en risquant de déclencher une déstabilisation totale du Liban.
Parallèlement, Netanyahu a également ciblé les négociateurs, ceux qui tentaient d’organiser des cessez-le-feu, les éliminant ou les empêchant de mener à bien leurs démarches. Cette stratégie, qui repose sur l’escalade plutôt que sur la désescalade, a conduit à l’extension de la guerre. Non content material de limiter le conflit à Gaza, Netanyahu a délibérément cherché à l’étendre au Liban et potentiellement à l’Iran, créant ainsi une scenario explosive dans toute la région.
Déstabilisation potentielle du Liban : l’assassinat du management du Hezbollah
En parallèle, Netanyahu s’est engagé dans une stratégie visant à éliminer des dirigeants du Hezbollah au Liban, cherchant à décapiter l’organisation en frappant ses figures clés. Cette approche a provoqué des représailles massives du Hezbollah, exacerbant davantage les tensions le lengthy de la frontière israélo-libanaise. Ces assassinats ciblés risquent non seulement de déstabiliser le Liban, déjà en crise, mais aussi de déclencher une guerre totale dans le pays. Si la stratégie d’Israël venait à réussir, la chute du management du Hezbollah pourrait ouvrir la voie à un vide politique et sécuritaire dans le pays, comparable à celui observé en Irak après la chute de Saddam Hussein. Le Liban, déjà fragile, pourrait devenir un terrain fertile pour l’émergence de nouveaux groupes radicaux, tout comme cela s’est produit avec la montée de Daesh en Irak et en Syrie.
Du 11 septembre au 7 octobre : les leçons oubliées
Le 11 septembre 2001 a redéfini la géopolitique mondiale et a conduit les États-Unis dans des guerres coûteuses et souvent infructueuses, notamment en Irak. L’invasion de l’Irak, censée éradiquer des armes de destruction huge et des régimes autoritaires, n’a fait que renforcer l’affect de l’Iran dans la région et déstabiliser davantage le Moyen-Orient. Pire encore, cette invasion a provoqué la naissance de groupuscules extrémistes tout aussi dangereux que l’Iran, notamment Daesh.
Daesh, né dans les geôles américaines en Irak, a émergé dans un contexte de chaos, profitant du vide sécuritaire laissé après l’invasion américaine. En Syrie, Daesh a étendu son affect, plongeant le pays dans une guerre civile dévastatrice, et en Irak, il a semé la terreur à grande échelle. Cette montée en puissance du groupe rappelle que l’éradication d’un ennemi, sans plan de stabilisation post-conflit, peut donner lieu à l’émergence de forces encore plus dangereuses.
Ce phénomène fait écho à la trajectoire de Yahya Sinwar, l’un des dirigeants actuels du Hamas. Sinwar, comme les leaders de Daesh, a été radicalisé par des années de conflits et d’oppression, notamment lors de son emprisonnement en Israël. Sa montée en puissance au sein du Hamas est symptomatique des dynamiques violentes qui naissent dans des contextes d’emprisonnement, de guerre et de répression. Tout comme Daesh a émergé d’un environnement de chaos laissé par l’invasion américaine, Sinwar et d’autres leaders du Hamas sont le produit d’une histoire de violence et de guerre sans fin, nourrie par l’incapacité à résoudre les causes profondes du conflit.
Netanyahu et la volonté de redessiner le Moyen-Orient
Benjamin Netanyahu ne s’en cache pas : ces dernières semaines, il a exprimé à plusieurs reprises son intention de redessiner un nouveau Moyen-Orient par la drive militaire. Dans ses discours récents, il a affirmé qu’une « réorganisation régionale » était nécessaire pour garantir la sécurité d’Israël, suggérant que seul un « nouvel ordre » pourrait stabiliser la région. Il voit dans cette guerre l’opportunité de remodeler le paysage géop…diplomatique du Moyen-Orient, mais à quel prix ? Dans sa quête de sécurité à travers la guerre, Israël pourrait se retrouver à renforcer ses adversaires plutôt qu’à les affaiblir. Tout comme les États-Unis, après le 11 septembre, ont déstabilisé le Moyen-Orient en déclenchant des guerres sans fin, Netanyahu risque de provoquer une guerre régionale d’une ampleur encore plus grande.
Les familles des otages sont devenues parmi les principales voix d’opposition à Netanyahu en Israël. Elles l’accusent non seulement de détourner l’consideration de leurs proches, mais également de saboter toute tentative de négociation de cessez-le-feu qui pourrait conduire à leur libération. Au lieu de se concentrer sur les efforts pour sauver les otages, Netanyahu a utilisé l’growth du conflit comme un moyen de reléguer cette query au second plan, préférant maintenir l’intensité de la guerre à Gaza et au Liban, voire même son extension vers l’Iran.
Un monde en quête de paix
Le 7 octobre ne doit pas être seulement une date de commémoration. Il doit aussi servir de rappel des leçons du passé et de la nécessité urgente d’une paix sturdy. Les chiffres terrifiants des morts et des blessés montrent que la guerre ne pourra pas continuer sans infliger encore plus de souffrances. La query des droits des Palestiniens, longtemps reléguée au second plan, est income au centre des débats avec une urgence nouvelle.
Seule une resolution politique respectant les droits de tous et notamment through la création d’un état palestinien, pourra garantir une paix sturdy et éviter une disaster régionale. Dans cette scenario désespérée, il est essential de rappeler que la guerre ne pourra jamais être une resolution sturdy. Tant que la justice et le respect des droits de tous les peuples ne seront pas au cœur des discussions, le cycle de violence se perpétuera, avec des conséquences imprévisibles pour l’ensemble de la région et pour le monde.
