Le paysage médiatique libanais est un terrain complexe, façonné par des dynasties familiales et des affiliations politiques marquées selon un nouveau rapport publié par les consultants de la Fondation Samir Kassir. Cette scenario crée une polarisation notable et remet en query l’indépendance et la pluralité des médias.
Transparence de la Propriété : Une Phantasm
En 2017, le Liban a adopté une loi sur l’accès à l’data, marquant une avancée significative vers une plus grande transparence, notent les consultants. Cette loi vise à permettre aux citoyens et aux organisations d’accéder plus facilement aux informations détenues par les autorités publiques. Cependant, malgré cette avancée législative, la mise en œuvre de la loi reste largement insuffisante, entraînant des lacunes importantes dans la transparence réelle, indique le rapport.
Problèmes de Mise en Œuvre
La principale difficulté réside dans l’software de la loi. De nombreux organismes publics ne respectent pas les obligations de divulgation prévues par la loi, ce qui entrave l’accès à des informations cruciales. Les bureaucraties internes et le manque de volonté politique contribuent à cette scenario, rendant difficile pour les journalistes et les citoyens d’obtenir des données précises et à jour.
Manque de Déclarations Obligatoires
Un autre impediment majeur à la transparence est l’absence d’obligation pour les propriétaires de médias de déclarer leurs affiliations politiques. Cette omission permet aux acteurs influents de masquer leurs véritables intentions et de manipuler les informations sans être détectés. Le manque de divulgation limite la traçabilité des influences politiques et économiques sur les contenus médiatiques, compromettant ainsi l’objectivité et l’indépendance des informations diffusées au public.
Conséquences sur la Pluralité des Médias
La transparence insuffisante en matière de propriété des médias a des répercussions directes sur la pluralité et la diversité des opinions dans le paysage médiatique libanais. Les citoyens ne peuvent pas facilement identifier les biais potentiels des sources d’data, ce qui limite leur capacité à former des opinions éclairées. Cette scenario contribue à renforcer la polarisation et à diminuer la confiance dans les médias.
Affiliations Politiques : Une Affect Pervasive
Les liens entre les médias et les politiques sont omniprésents au Liban. Selon les données du Media Possession Monitor, la majorité des médias surveillés sont détenus par des individus ou des familles ayant des connexions politiques claires. Cette proximité entre le pouvoir politique et les médias oriente la ligne éditoriale et limite la diversité des opinions représentées.
Focus des Médias : Une Mainmise Familiale
Le marché médiatique libanais est fortement concentré. Douze familles dominent ce secteur, chacune possédant plusieurs médias. Cette focus limite la concurrence et renforce le pouvoir de ces dynasties sur l’data disponible au public. Les familles influentes, comme les Hariri, les Mikati, et les Tueni, utilisent leurs médias pour promouvoir leurs agendas politiques et économiques.
Dynasties Politiques et Médias : Un Duo Indissociable
Le Media Possession Monitor souligne que la dominance des dynasties politiques dans le secteur médiatique perpétue un cercle vicieux d’affect et de contrôle. Ces familles utilisent leurs plateformes médiatiques pour influencer l’opinion publique et consolider leur pouvoir. Cette scenario limite l’émergence de voix indépendantes et renforce les divisions politiques et sociales.
Enjeux et Views
La scenario actuelle du paysage médiatique libanais pose de sérieux défis à la démocratie et à la liberté de la presse. La forte focus des médias et les influences politiques réduisent la diversité des factors de vue disponibles au public. Pour améliorer cette scenario, une mise en œuvre rigoureuse des lois sur la transparence et une régulation plus stricte de la propriété des médias sont nécessaires.
En conclusion, le contrôle des médias au Liban par quelques familles et acteurs politiques puissants nuit à la pluralité et à l’indépendance de l’data. Il est essential de renforcer la transparence et de diversifier la propriété médiatique pour garantir une presse libre et équitable.
