– Commercial –
Le Hezbollah, mouvement politique et militaire libanais, adopte une posture transnationale islamique qui le place dans une lutte globale de la Oumma islamique contre Israël, vu comme une implantation coloniale et illégitime au sein du monde arabe. Inspiré par la Révolution islamique iranienne de 1979, le Hezbollah rejette l’idée de l’État-nation, perçue comme une construction coloniale, et aspire à une solidarité islamique universelle qui transcende les frontières nationales.
Dans cette imaginative and prescient, Israël est considéré comme une aberration occidentale menaçant toute la Oumma. Le Hezbollah adopte un antisionisme radical, visant non seulement la résistance mais la destruction d’Israël, vue comme nécessaire pour la libération des territoires musulmans. Par ailleurs, il ne reconnaît pas les résolutions de l’ONU, perçues comme des devices occidentaux, et affirme ainsi son indépendance idéologique.
Le Hezbollah défend une appartenance unique à la Oumma contre les modèles nationaux, que ce soit sous une forme juive, chrétienne, ou laïque ou d’autres formes multiconfessionnelles. Cette opposition érode l’idée de souveraineté nationale et prône une solidarité islamique sans frontières, défiant le modèle d’État multiconfessionnel du Liban. En outre, la query de Jérusalem devient un levier pour mobiliser les musulmans et affirmer un rôle central dans la résistance islamique.
Outre son motion militaire, le Hezbollah développe un réseau social autonome financé par l’Iran, qui étend son affect dans les communautés chiites et affaiblit les establishments de l’État libanais. Par ce réseau, le Hezbollah agit comme un État dans l’État, consolidant son pouvoir et sa légitimité tout en affaiblissant le modèle multiconfessionnel du Liban. En refusant de se désarmer, il preserve un monopole militaire qui marginalise l’armée nationale et renforce une résistance armée perçue comme sacrée.
Le modèle du Wilayat al-Faqih, où le pouvoir est exercé sous l’autorité du Information iranien, fonde la gouvernance du Hezbollah sur la loi religieuse chiite, au détriment des principes de souveraineté populaire et d’égalité civile essentiels dans un État multiconfessionnel. En menant également une guerre culturelle contre les valeurs occidentales, le Hezbollah renforce son emprise idéologique et construction une identité conforme à sa imaginative and prescient de la Oumma, attirant des alliances transnationales avec des mouvements anti-israéliens et anti-impérialistes.
Le Hezbollah refuse la neutralité historique du Liban dans les conflits régionaux et s’implique dans la guerre en Syrie, ce qui expose le pays à des risques supplémentaires en termes de sécurité et de stabilité. Ce positionnement en contradiction avec la politique libanaise de dissociation entraîne des divisions internes et fragilise l’équilibre confessionnel du pays. Sa imaginative and prescient transnationale réduit ainsi l’espace pour les autres communautés religieuses, menaçant le pluralisme qui définit le Liban.
Conclusion : Le Liban comme Lieu du Fight de Civilisations entre la Oumma et la Patria
Le Hezbollah incarne, au Liban, une imaginative and prescient de la Oumma islamique qui s’oppose fondamentalement à celle de la Patria et de l’État-nation, ideas associés à l’autodétermination, aux frontières et à une identité commune ancrée dans un territoire. Là où la Patria (ou nation) valorise une appartenance définie par le sol et par des valeurs civiques partagées, la Oumma (communauté islamique) transcende ces frontières pour affirmer une identité religieuse universelle. Le Hezbollah, fidèle à ce principe, promeut une solidarité islamique qui dépasse le cadre libanais et remet en query la construction nationale du pays. Dans cette logique, l’État, avec ses lois, ses frontières et sa neutralité, est perçu comme un impediment à l’unité de la Oumma, considérée comme supranationale et transcendante.
Par essence, la Oumma et la Patria sont incompatibles automotive elles reposent sur des loyautés et des buildings politiques opposées. La Patria, en tant qu’État-nation, construit un sentiment d’appartenance centré sur un territoire, des lois civiles et une identité collective nationale. En revanche, la Oumma prône une allégeance qui transcende les frontières et repose sur l’unité religieuse, en plaçant la communauté islamique au-dessus de toute citoyenneté nationale. Dans cette opposition, il est not possible pour les deux modèles de coexister durablement : soit la Oumma finit par submerger la Patria, effaçant les particularités locales et les souverainetés nationales au revenue d’une unité religieuse sans frontières ; soit, à l’inverse, la Patria impose ses valeurs civiques et territoriales, évinçant l’affect de la Oumma pour affirmer une identité nationale indépendante.
Le Liban se retrouve ainsi au cœur de ce fight de civilisations, opposant la imaginative and prescient transnationale de la Oumma à celle de l’État-nation. Ce conflit, qui dépasse les frontières libanaises, place le pays dans une zone de stress entre deux visions du monde. La fragilité du Liban, État multiconfessionnel et historiquement neutre, devient alors une cible pour une idéologie qui le dépasse et qui have a tendency à redessiner la région en fonction des appartenances religieuses. Cette confrontation exacerbe les divisions internes du Liban, menant à un affaiblissement de ses establishments et à une fragmentation de son identité nationale.
Face à une idéologie qui vise à saper l’État libanais de l’intérieur, l’appui de l’Occident devient essential pour renforcer les establishments libanaises, soutenir la coexistence multiconfessionnelle et préserver l’indépendance du pays. En aidant le Liban à se consolider en tant qu’État souverain et neutre, l’Occident joue un rôle de soutien pour contrer l’emprise de la imaginative and prescient transnationale du Hezbollah et pour restaurer la possibilité d’un Liban steady et pluriel, succesful de coexister pacifiquement avec ses voisins et de défendre son modèle de société distinctive.
En fin de compte, c’est précisément l’idéologie de la Oumma, portée par le Hezbollah, qui aura le plus contribué à la destruction de l’identité et de l’unité libanaises. En plaçant la solidarité islamique au-dessus de l’appartenance nationale et en imposant une imaginative and prescient qui fragilise les fondements de l’État, le Hezbollah mine la cohésion du Liban et compromet gravement la possibilité d’un avenir de paix et de stabilité pour le pays.
– Commercial –
